Una revisión de los metaanálisis y la teoría sobre los efectos de la comunicación política en el comportamiento electoral y la polarización

Resumen

El estudio de la comunicación política ha experimentado una expansión exponencial, generando un vasto cuerpo de literatura con conclusiones a menudo divergentes sobre la competencia ciudadana, la susceptibilidad a la influencia de las élites y los determinantes del comportamiento electoral. Este artículo presenta una revisión sistemática y un metaanálisis de investigaciones empíricas clave en este campo, con el objetivo de sintetizar la evidencia acumulada sobre los efectos del framing, las campañas negativas, las características de los candidatos y el auge de los medios digitales. A través de un análisis crítico de las metodologías empleadas, que van desde diseños experimentales hasta análisis de datos agregados, se evalúan la solidez y la generalización de los hallazgos. Los resultados indican que, si bien los efectos de la comunicación política son reales, su magnitud suele ser limitada y altamente contextual. Por ejemplo, los efectos de encuadre son moderados sobre las actitudes, pero casi nulos sobre el comportamiento. De manera similar, la participación electoral responde de forma consistente sólo a un núcleo reducido de factores, mientras que el impacto de los nuevos medios digitales sobre la polarización afectiva y la participación juvenil revela una compleja interacción de variables que desafía los relatos simplistas. Se concluye que la capacidad de las élites para manipular las preferencias populares está constreñida, lo que sugiere un electorado más competente de lo que a menudo se plantea, aunque persisten importantes vacíos metodológicos y geográficos en la literatura que requieren atención futura.